V životním pojištění zaostáváme za zahraničím. Pomůže novela zákona o pojišťovnictví?

30.7.2015 | Zdeněk Bubák, zpráva Nejlepší banky, Nejlepší pojišťovny

foto

Přinášíme vám rozhovor, který poskytl Jaroslav Daňhel, profesor Vysoké školy ekonomické v Praze, katedry bankovnictví a pojišťovnictví, pro portál Nejlepší banka, Nejlepší pojišťovna, což je i prestižní „soutěž“, jejíž letošní výsledky budou vyhlášeny 8. září 2015. V posledních měsících se velice intenzivně mluví o podobě zákona o pojišťovnictví a tím bylo dáno i téma rozhovoru.

Otázka: Může některý z legislativních návrhů podle vás pomoci situaci v pojišťovnictví a alespoň omezit otáčení životních pojistek?

Profesor Daňhel, VŠE

Návrh ministra financí i poslance Šincla v sobě nástroj omezení přetáčení pojistek obsahují, v tomto směru jsou oba návrhy v souladu. V praxi přetáčení životních pojistek v poslední době mnohdy znamenalo zrušení kapitálové pojistky a uzavření nového investičního životního pojištění pro klienty, pro které není tento typ produktu prvoplánově určen, tím myslím zejména starší a nepříliš finančně gramotné klienty, na to by měl více reagovat dohled z ČNB.

Otázka: Nebude získání poměrně slušného odkupného již v prvních letech pojištění naopak podporovat jednodušší rušení pojistek?

Odkupné ovšem bude vždy pro pojištěného znamenat určitou finanční ztrátu, jestliže bude životní pojištění sjednáno zprostředkovatelem kvalitně, tedy podle potřeb a přání klienta, nikoliv podle výše zprostředkovatelské provize, nebude klient mít k zrušení pojistky motiv.

Otázka: Je pro vás větším problémem rozložení výplaty provize zprostředkovatelům do pěti let nebo zastropování výše provize?

Ze současné eskalace problému je patrné, že došlo k tržnímu selhání, které musí napravit nějaká forma regulace. I když jsem spíše příznivec tržní spontaneity, je regulace systému provizního odměňování jednou z možných cest k návratu do rovnovážného stavu.

Žebříčky a přehledy:

Žebříček nejlepšího pojištění podle odborníků - zde

Přehled celé nabídky životního pojištění - zde

Otázka: Veškeré debaty se vlastně týkají životního pojištění. Jiné typy pojištění jsou v tomto směru bezproblémové?

Situace v životním pojištění je hodně specifická. Osobně považuji problém současné neefektivnosti českého pojišťovnictví a zejména životního segmentu za složitější, pro životní pojištění je zejména nepříjemná situace prakticky nulových výnosů z konzervativních instrumentů na finančních trzích, která likviduje prodejnost produktů kapitálového životního pojištění. Navíc provize za sjednání je u těchto produktů nejvyšší. Obdobné problémy se v neživotních produktech neprojevují.

Otázka: Propojištěnost českých domácností a lidí je na poměrně nízké úrovni oproti zahraničí. Jakým způsobem se může tato veřejná debata projevit na zájmu lidí o pojištění?

Statistické údaje svědčí o pokračujícím mírném růstu neživotního segmentu, stagnace životního pojištění, kde je naše zaostání za zahraničím, především zeměmi EU největší, je dána i makroekonomickými faktory, reminiscencí na nedávnou krizi, neefektivností produktu životního pojištění jako investičního instrumentu v důsledku nízkých výnosů na finančních trzích a v neposlední řadě politickým tápáním ohledně způsobu postaktivního financování (zavádění a následné rušení penzijních reforem).

Související články:

Jaké změny nastanou od října v oblasti povinného ručení?

Povinné ručení pro elektrokoloběžky: co potřebujete vědět

Jak nahlásit škodu způsobenou povodní?

Extrémní počasí v Česku. Jak se připravit na povodně a jak postupovat při škodách podle doporučení pojišťoven?

Produktové novinky bank v srpnu aneb co nového pro nás banky připravily?

Zpět

domů | zobrazit plnou verzi