Měla nárok na odškodnění za úraz na chodníku, město však smetlo případ ze stolu

21.1.2019  |  Zdeněk Bubák, zpráva Vaše nároky.cz

Paní Alena Peterková si způsobila úraz na chodníku. Žádost o odškodnění jí však město zamítlo, i když měla svědky události. Případ nakonec skončil až u soudu, který rozhodl, že město je za úraz odpovědné a musí paní Aleně vyplatit finanční kompenzaci. Přinášíme vám další ze skutečných případů klientů společnosti Vaše nároky.cz.


Zobraz diskusi (0)

Paní Alena Peterková z Neratovic upadla na poprašku sněhu na chodníku nedaleko svého domu. Poranila si levou ruku a pohmoždila si hlavu a pravou část obličeje. Přestože měla paní Alena vhodné zimní obutí bez podpatku s protiskluzovou podrážkou a šla velmi opatrně, stejně došlo k úrazu. Chodník nebyl zledovatělý, ale poprašek sněhu nebyl odklizen ani posypán.

Tento úraz nahlásil manžel paní Aleny na městském úřadě, kde byla věc sepsána a předána k řešení. Dlouhou dobu se nic nedělo, až následně dorazilo zamítavé stanovisko pojišťovny úřadu. Ta usoudila, že město nepochybilo a celá věc je tím pro ně uzavřena. I přestože měla paní Alena fotodokumentaci a svědkyni, svou sousedku, která právě venčila psa a paní Aleně pomáhala, pojišťovna o svědectví nejevila zájem.


Žebříčky a přehledy:

Žebříček nejlepšího pojištění podle odborníků - zde

Přehled celé nabídky životního pojištění - zde

Úraz byl lékařem vyhodnocen na 75 bodů a vzhledem ke komplikovanosti zranění doporučil paní Aleně částečný invalidní důchod. Paní Alena se proto obrátila na právníka Petra Nováka ze společnosti Vaše nároky.cz a požádala o přezkoumání případu. Právník důkladně zhodnotil případ i veškerou fotodokumentaci. „Lokalita, kde se úraz stal, nebyla méně významnou komunikaci, kterou by bylo možno ze zimní údržby vyloučit. Paní Alena Peterková se navíc zachovala zodpovědně, chůzi i obuv přizpůsobila stavu komunikace,“ komentoval případ právník, který paní Alenu začal ve sporu s městem a pojišťovnou zastupovat.

Právník Novák po městu tedy požadoval náhradu, neboť klientka musela mít téměř dva měsíce zafixovanou ruku v sádře. Ke vší smůle byla navíc paní Alena levák, jednalo se tedy o její dominantní končetinu. Stala se tak částečně závislá na pomoci své rodiny. Ani následné rehabilitace a opětovné lékařské kontroly nepomohly k úplnému uzdravení, tudíž byla nucena klientka požádat o částečný invalidní důvod a byla shledána zdravotně znevýhodněnou.

Předžalobní výzva a pokusy o smírné vyrovnání s městem nebyly úspěšné, právník proto byl nucen řešit věc soudně. Soud nakonec rozhodl, že město jako vlastník komunikace nese odpovědnost za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti, a paní Peterková tedy má nárok na odškodné. Soud paní Aleně nakonec přiznal 24 166 korun.

Související články:

Proč si zřídit úrazové pojištění a jak ho vybrat?

Při cestě na Slovensko pozor na cestovní pojištění i pravidla silničního provozu

V jakém věku si Češi nejčastěji sjednávají životní pojištění?

Tipy pro daňové přiznání

Nová česká poradenská banka startuje do ostrého provozu

Zpět