Zaměstnankyně se zranila na chodníku před vstupem do práce. Zaměstnavatel jí nakonec vyplatil přes 50 tisíc korun

3.4.2019  |  Zdeněk Bubák, zpráva Vaše nároky.cz

Paní Marcela se zranila před vstupem do budovy, kde pracovala. Když však žádala zaměstnavatele, který byl majitelem komunikace, o odškodnění, žádost jí byla zamítnuta z důvodu, že měla neschůdnost chodníku předpokládat. Právník se však postavil na stranu poškozené a zaměstnavateli oponoval s tím, je jeho zákonnou povinností schůdnost chodníku zajistit. Paní Marcela nakonec získala odškodnění přes 50 000 Kč. Přinášíme vám další ze skutečných příběhů lidí, kteří se cítili ošizeni na svých nárocích a obrátili se na společnost Vaše nároky.cz.


Zobraz diskusi (0)

Paní Marcele Novotné z Mělníku se stal při cestě do práce úraz. Když otevírala dveře personálního vchodu budovy, ve které pracovala, uklouzla na zledovatělém a neposypaném chodníku, upadla a způsobila si vážný bolestivý úraz v podobě zlomeniny dolního konce pažní kosti. Úraz zraněné způsobil značné nepříjemnosti nejen v pracovním ale i v soukromém životě. Paní Marcela byla nucena podstoupit operaci a následně i zdlouhavý rehabilitační proces ke snížení trvalých následků.

Přehled nabídky životního pojištění najdete zde

Zaměstnavatel odmítl vyplatit odškodnění

Když po svém zaměstnavateli zaměstnankyně požadovala škodu za bolestné a náhradu mzdy, její žádost byla zamítnuta s odůvodněním, že nepříznivé klimatické podmínky měla předpovídat a být opatrnější. Paní Marcela však argumentovala zaměstnavateli tím, že k úrazu došlo přímo ve dveřích pracoviště při zadávání číselného kódu a je tedy zřejmé, že se v daném momentu již prakticky nepohybovala, a přesto k úrazu vzhledem k intenzitě závady nedokázala zabránit.

Paní Marcela se proto obrátila o pomoc na právníka z Vaše nároky.cz. „Klientka má právo na náhradu škody na zdraví v podobě náhrady účelně vynaložených nákladů spojených s léčením, náhrady za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti a bolestného,“ okomentoval po posouzení případ právník a zaslal majiteli chodníku, tedy zaměstnavateli paní Marcely, předžalobní výzvu.

Zaměstnavatel výzvu o zaplacení náhrady škody však opakovaně odmítl s tím, že zimní údržba komunikace probíhá primárně v prostorách parkoviště pro zákazníky, aby byl zabezpečen komfort pro přístup do provozovny a až následně je provedena údržba komunikací sloužící pro přístup personálu, což měla klientka dle slov zaměstnavatele předpokládat. „Den před mým pádem se stal úraz jedné zákaznici, která si také zlomila ruku, vyplatili ji veškerou náhradu. Připadá mi to, že si zákazníků váží o hodně více než zaměstnanců,“ rozhořčeně komentovala vyjádření zaměstnavatele poškozená.


Žebříčky a přehledy:

Žebříček nejlepšího pojištění podle odborníků - zde

Přehled celé nabídky životního pojištění - zde

Právník trval na tom, že zodpovědnost nese zaměstnavatel

Právník považoval tvrzení zaměstnavatele a zároveň majitele komunikace, kde se paní zranila, za výmluvné a trval na odškodnění za úraz. „Dle zákona vlastník místní komunikace nebo chodníku odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti chodníku, místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice. V tomto případě je jednoznačné, že úraz Klientky byl způsoben závadou ve schůdnosti Vámi spravovaného chodníku, která byla způsobena jeho neadekvátním ošetřením vzhledem ke zhoršeným povětrnostním podmínkám,“ pokračoval v argumentaci právník, který škodu vyčíslil na 51 263 Kč. Suma se skládala z bolestného, ušlého zisku a nákladů spojených s léčením.

Zaměstnavatel nakonec naštěstí úraz uznal a paní Marcela Novotná se tak domohla svého práva. Na účet ji bylo připsáno plnění přes 50 000Kč. Bez pomoci právníka by však zřejmě tyto peníze nikdy nedostala.

Související články:

Proč si zřídit úrazové pojištění a jak ho vybrat?

Při cestě na Slovensko pozor na cestovní pojištění i pravidla silničního provozu

V jakém věku si Češi nejčastěji sjednávají životní pojištění?

Tipy pro daňové přiznání

Nová česká poradenská banka startuje do ostrého provozu

Zpět