Novinky ve sporu o poplatky za vedení úvěru. Jak se spor vyvíjel?

19.12.2013  |  Zdeněk Bubák

K polovině prosince 2013 bylo ve sporech o oprávněnost bankovních poplatků v rámci hromadných žalob na banky evidováno 101 soudních rozsudků. Prozatímní skóre je 99:2 ve prospěch bank. Kromě soudů se bankovní poplatky řeší i finanční arbitryně, která dosud rozhodla ve 20 případech v poměru 19:1 ve prospěch bank.

Podle serveru Sporopoplatky.cz vedou ve sporu o vrácení poplatků za vedení úvěru banky, a to v poměru 99:2. Naposledy rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 v šesti sporech ve prospěch GE Money Bank, ve dvou sporech ve prospěch České spořitelny a ve třech sporech ve prospěch Raiffesenbank.
 
Před tím, konkrétně 10. prosince 2013, advokátní kancelář Toman, Devátý & Partneři, která se ve sporu angažuje, podala Ústavní stížnost s cílem přimět Ústavní soud, aby sjednotil rozhodování prvoinstančních soudů.

Dřívější rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 z letošního prosince se týkala GE Money Bank, České spořitelny, Komerční banky, ČSOB a Raiffeisenbank. V prosinci také rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 5 v devíti sporech ve prospěch Hypoteční banky, která nemusí vracet poplatky za vedení a správu úvěru. Další spory z předchozího období se dotkly kromě zmíněných bank také UniCredit Bank.

Jediné porážky bank v sérii sporů o poplatky utrpěly LBBW Bank 15. října 2013, kdy Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl ve prospěch klienta, který od LBBW Bank požadoval vrácení zaplacených poplatků ke svému hypotečnímu úvěru, a Hypoteční banka, která musela na základě rozhodnutí stejného soudu z 18. dubna vrátit poplatky ve výši 4 200 korun. 1. května rozhodla o vrácení peněz jednomu klientovi také finanční arbitryně.
 

Jak se spor vyvíjel v čase?

V červnu 2011 německý Spolkový soudní dvůr rozhodl o tom, že vybírat poplatek za úvěrový účet je vůči spotřebiteli nepřiměřená smluvní podmínka. Až v listopadu 2012 pak právník Petr Němec založil web Jdeto.de, na kterém vyzval bankovní klienty, aby požadovali vrácení úvěrových poplatků.
 
V únoru letošního roku společnost BSP Lawyer Partners, specializující se na hromadné zpracování právních případů, spustila server Poplatkyzpet.cz, který na základě plné moci bude s bankami vyjednávat. Právní služby pro tuto akci poskytla kancelář Toman, Devátý & partneři (doposud do sporu vstupovali pouze jednotlivci a spotřebitelské sdružení dTest).

V březnu banky odmítly přistoupit na dohodu s klienty zastupovanými projektem Poplatkyzpet.cz, protože poplatky nepovažují za protiprávní, a spor zamířil k soudu.

Do 30. dubna měli klienti bank možnost poslat svoji plnou moc a přihlásit se k hromadným žalobám. Podle serveru Poplatkyzpet.cz se tehdy přihlásilo asi 270 000 osob.

V září 2013 se v médiích objevila informace, že první banky vrací klientům poplatky v rámci mimosoudního vyrovnání. Bankovní asociace a některé banky to vyvracejí.

Již v říjnu kancelář finančního arbitra potvrdila, že do její datové schránky bylo v období od 18. do 21. 10. doručeno více než 44 000 návrhů na zahájení řízení v tzv. poplatkových sporech a další stále přicházejí, odesílatelem je společnost BSP Lawyer Partners a. s. Podle České bankovní asociace není kancelář na takový objem případů dimenzována.

Související články:

mBank zruší poplatek za kontokorent, za změnu hypo-smlouvy. Smluvní pokuty dá do Sazebníku

Citibank ruší poplatky u CitiPůjčky

Soud rozhodl o prvních hromadných žalobách na banky kvůli poplatkům za vedení úvěrového účtu

Banky ruší poplatky za vedení úvěrů

Situace s vymáháním poplatků za vedení úvěrového účtu se komplikuje. Soud neuznal plné moci

Žebříčky a přehledy:

Žebříček s nejlepšími hypotékami a spotřebitelskými úvěry podle odborníků - zde

Přehled celé nabídky úvěrů - zde

Zpět